Posljednja je točka dnevnog reda 14. sjednice Gradskog vijeća Izvještaj o provedenoj analizi postupka bagatelne i jednostavne nabave Vodovoda Dubrovnik d.o.o. Kako je izvijestio gradonačelnik Franković, "za petnaestak radova se nakon završetka svih radova raspisao postupak javne nabave".

"Nitko u ovom gradu ne može sebi dopustiti da se nakon završetka radova odabire izvođač koji je već radove i napravio. Ne postoji ni jedno gradilište na ovom svijetu u kojem ima viša ili manjak materijala u promilima. To mogu biti samo postoci. Ukupna vrijednost ovih radova je oko 2 milijarde kuna. Vrlo visokim stupnjem se može utvrditi zato što se revizijom nisu provodile istražne radnje. Postupak bagatelne nabave u kojoj se vršila sanacija crpnih stanica fekalne odvodnje. Izvođač je bio Ipsum, rok za završetak radova je bio 90 dana, a radovi su završeni 8. prosinca - za jedan. Ovi su postupci izvršeni protupravno, a prethodna uprava nije postupak vršila po pravila, tako je otežana situacija naplate potraživanja društva. Samo društvo Vodovod se nije nikakvom garancijom osiguralo kako bi se jamčila kvaliteta radova. To je plaćeno nekih tri milijuna kuna, od tog iznosa nekih 300 tisuća kuna se odnosi na radove koji nisu nikad izvedeni. Društvo je dovedeno da će svoja eventualna potraživanja otežano naplatiti. Iz dostavljene dokumentacije društvo je radova za CS Ombla dogovaralo u postotku suprotno pravilima javne nabave te je taj postupak rascjepkala u 17 javnih nabava", kazao je gradonačelnik te dodao kako je Vodovod bespovratno izgubio 12 milijuna kuna i došao na crnu listu partnera kad su u pitanju projekti EU.

"U toj špilji na Ombli će se vjerojatno skupljati šišmiši jer nitko drugi tamo nema pristup. Mogli su na sto drugih načina bolje i plemenitije iskoristiti taj novac. Do ove spoznaje samo saznao 10-ak dana prije nego što sam postao gradonačelnik kad su me zaposlenici Vodovoda počeli upozoravati. Nismo mi radili dubinsku analizu i izvlačili papire. Da se bavimo time ne bi se imali vremena baviti razvojnim projektima. Mnogo puta me se na ovom mjesto optuživalo da krijem izvještaj revizije u Vodovodu. Prije objave sam htio baratati konkretnim i provjerenim činjenicama. Da je bilo samo malverzacija s javnom nabavom i to bi bilo previše", rekao je Franković.

Vijećnik Obradović kazao je kako je ovdje riječ o običnom izvješću, a ne o reviziji te upitao zašto se nije dalo dubrovačkim odvjetnicima da rade. Franković mu je uzvratio pitanjem "zar ga jedino brine tko je radio izvještaj".

"Možda zbog toga što se na toga nije moglo utjecati? A radio se pritisak, samo što se nije uspjelo izvršiti ga. Ja to odgovorno tvrdim. Ja sam 14 godina na vodećim pozicijama. U svim tim tvrtkama sam moramo odgovorno poslovati po postulatima. Zna se kako se radi, bez obzira što je to bio privatni sektor. Samo iznosim činjenice, ne blatim nikoga. Ako sam negdje pogriješio, vi mi recite. Jedino u čemu sam mogao pogriještiti jesu li radovi od 300 tisuća kuna izvršeni ili nisu jer nema dokumentacije za takvo što. Možda je to rađeno po noći, kao i pročistač, da se ne bi ujutro utvrdilo da je odrađen jedan posto radova", istaknuo je Franković.

Gradonačelnik se zapitao kakva se poruka ovime šalje mladima ako će se razmišljati o tome koje je odvjetničko društvo ovo radilo, a ne zašto je netko radio bez postupka javne nabave.

"Ne blatim nikoga, samo iznosim činjenice. Jedino što sam mogao pogriješiti jest ona sumnja da su radovi izvršeni, jer Vodovod za to nema dokumentaciju. Možda je to rađeno po noći, mrak je, sve izgleda veliko, a ništa. Umoran sam od priče o Vodovodu", rekao je gradonačelnik.

Ponovno se za raspravu javio vijećnik Obradović te je rekao kako se Dujmovića napadalo za bagatelnu nabavu koju provodi služba i povjerenstvo od najmanje tri osobe.

"Najčešća primjedba je bila kako bagatelna nabava nije objavljena na službenim stranicama, a tu se vidi koji su ciljevi ove analize. Trebalo se samo malo potruditi i potražiti sve na internetskom pregledniku. Ja sam se potrudio i sve pronašao. Više puta ste prozivali predsjednika Uprave da nedostaje oprema i da ju je nosio doma, a ovim se potvrđuje da je sva oprema ugrađena u prostor na Ombli. Mišljenje ovog odvjetnika je krajnje tendenciozno, a početni je dio analize odvjetnika Zovka i ovog drugog odvjetnika isti te se može zaključiti da je sve to radila ista osoba. Tvrdite da se pogodovalo svim izvođačima, a kako niste naveli sve koji su radili za Vodovod pa i tvrtku Ličilac Gorica pa je možda i gospodin Potrebica išao pituravati apartman gospodina Dujmovića", rekao je Obradović.

Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica odgovorio mu je kako svi znaju da nema veze s poslovanjem tvrtke svog oca.

"Ja znam ljude, Miho Obradoviću, koji su za posao u Vodovodu davali mito Valentinu Dujmoviću i spreman sam svjedočiti na sudu ako ćemo se spuštati na tu razinu", rekao je, a Obradović ga je zapitao zašto to nije prijavio. Da je moj ćaća zaradio pare, Miho Obradović bi vrištao i rekao Potrebica je uzeo milijune, nemojte i vi nasjesti jer da taj postupak nije bio u redu, Miho Obradović bi skakao od sreće", rekao je Potrebica te dodao da je Vodovod tvrtka u kojoj su se izgleda kamionima iznosili računi i zapisnici. "Nemojte selektivno iznositi dokumente. Iznesite cijelu hrpu jer odakle vama originalna dokumentacija iz Vodovoda", istaknuo je Potrebica.

Obradović je kazao kako su trebali pozvati bivšeg direktora Vodovoda Valentina Dujmovića jer se ovako ne može braniti.

"Kad HNS traži dubinsku analizu da obrani bivšu upravu, ja to pozdravljam i napravimo to", istaknuo je Potrebica dodavši kako Obradović ni nakon mjeseca dana proučavanja dokumentacije nije našao nikakva podmetanja.

Vijećnici su primili na znanje izvješće.

Objavljeno u Politika

Gradski vijećnici, uz jedan glas protiv, donijeli su zaključak o pokretanju inicijative Gradskog vijeća za donošenje akata kojima se broj autotaksi prijevoznika utvrđuje po načelu vršnog kapaciteta i stvarnih potreba destinacije. Riječ je o točki koju su predložili vijećnici Maro Kristić i Dolores Lujić, a Zaključkom je predviđeno donošenje zakonskih i podzakonskih akata kako bi se broj autotaksi prijevoznika na određenom području doista utvrđivao prema stvarnim potrebama jedne destinacije pa tako i Grada Dubrovnika. Inicijativa Gradskog vijeća bit će upućena Vladi.

Objavljeno u Politika

Izmjenama i dopunama korištenja javnim površinama izvan povijesne jezgre Grada Dubrovnika, kako je istaknuo pročelnik Zdenko Medović, legalizira se postojeće stanje na terenu i to u skladu s arhitektonskim snimkama koje su ugostitelji morali dostaviti.

"Ne razumijem se najbolje u javne površine, osim u kvadrate pa sam se prepao kad sam vidio odluku, ali drago mi je, pročelniče, da ste nam sad sve objasnili. Netko u prošlom vremenu nije radio svoj posao i godinama se na neki način 'žmirilo' na nepravilnosti. Mi smo sad usklađeni s realnim stanjem na terenu van povijesne jezgre, a nismo dodavali nikakve nove stočiće i trpeze", rekao je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

Vijećnik Ljubo Nikolić kazao je kako je bilo 15 zahtjeva za povećanje površine, a tri su nove površine.

"Ne kažem da ne treba povećavati, treba dati ljudima da rade, ali legaliziramo li s ovim postojeće stanje? Znači li to da smo planom predvidjeli 24 kvadrata, ali vidimo da godinama koristi 34 pa ćemo još tih 10 staviti u ugovor. Jesam li u pravu? Zbog čega je nastao propušteni prihod grada i zašto plan stalno prilagođavamo potrebama?", pitao je Nikolić, a pročelnik Medović odgovorio mu je potvrdno i ponovio da je riječ o legaliziranju postojećeg stanja.

Vijećnik Miho Obradović (HNS) pitao je bi li bilo bolje da se umjesto imena lokala koja se mijenjaju, stave radije brojevi pojedinih čestica.

Nakon rasprave o javnim površinama izvan gradske jezgre, krenula je ona, vrlo žustra, oko površina unutar povijesne jezgre te je vijećnik Nikolić podnio amandman u kojem je istaknuo kako se predloženom odlukom krši načelo da se na Prijekome u jednom bloku kuća stolovi postavljaju s jedne strane, kao i načelo da se iz poprečnih ulica stolovi ne stavljaju na Prijeko. Odgovorio mu je gradonačelnik Franković istaknuvši kako se uvijek zalaže za red te da će tako i nastaviti.

"Zanimljivo je koja se prašina digla oko jedne javne površine, a još zanimljivije je kad mi je prije mjesec dana jedna osoba uputila prijetnju da će me dobro oprati određeni mediji ako tome i tome ne dodijelim površinu. Slažem se da gradu treba red i mi ga uvodimo. U ovom slučaju prilikom Izmjene i dopune Plana napravili smo jedan mali propust. Nije presedan da je u ulici Prijeko restoran ispod imao stolove i to je bilo i prije. Kad smo rezali javne površine, jednom ugostiteljskom objektu, a to je Lucin kantun koji je imao 12,50 kvadrata ukinuli smo 6,5 kvadrata i time ga ostavili na samo 6,50 metara četvornih. Čovjeku smo ugrozili egzistenciju i poništili ugovor, odnosno poništili smo mu stolove na Prijekome i smanjili mogućnost funkcioniranja. U tom trenutku restoran Moskar, koji sad traži javnu površinu, nije bio restoran već skladište kojega je iznajmljivao ugostitelj do i postavljao na tu površinu svoje stolove. Gospodin koji je iznajmio prostor priveo ga je svrsi i to je novi restoran na Prijekome. Ukupna površina na Prijekome za najam bila je 11 kvadrata. Oba ugostitelja podnijela su zahtjev za površinu na Prijekome koja se oslobodila jer je prethodni zakupac tu površinu otkazao. Ne radi se o novoj, dodatnoj javnoj površini nego o površini koju je netko napustio", rekao je Franković te dodao kako je prijepor izazvan sa svih strana te kako su prijetnje urodile plodom pa je razgovarao s članovima Povjerenstva i zamolio ih da razgovaraju s oba ugostitelja.

Dodao je da predlaže da se konobi Moskar dodijeli umjesto predložena četiri, osam kvadrata, a Lucinom kantunu umjesto četiri da se dodijeli 2,40 kvadrata.

"Mislim da je ovo korektno i pošteno, a s tim su se usuglasila obojica obrtnika", rekao je gradonačelnik.

Vijećnik Nikolić odgovorio mu je da "naravno da su zadovoljni jer 'što mogu jadni ljudi 6. srpnja?'" te upitao ima li vijeće plan za udovoljavanje željama ili plan upravljanja javnim površinama?

"Kome sam to ja napravio štetu? Jesam li napravio štetu imidžu Grada, gradskim vijećnicima? Te vaše riječi populistički dobro zvuče. Davati to pravo jednom, a oduzimati drugome, stati na stranu novog ugostiteljskog objekta, a ignorirati starog… Prva javna površina koju ću ja dodijeliti jest ova Moskaru. Nikad nikome nisam dodijelio javnu površinu. Ovo je novi ugostiteljski objekt koji se otvorio u bivšem skladištu. Što sam krivo napravio? Novom ugostiteljskom objektu dajemo površinu za normalan rad, a drugoga smo prije godinu dana oštetili. Oboje će raditi do 2019., a onda ide sve na novo. Onda idu veliki, bolni rezovi. Podržavam da svima koji izlaze u druge ulice ukinemo te javne površine i samo to da napravimo za tih 17 objekata, srezat ćemo javne površine za preko 35 posto. Čvrsto stojim iza toga da to treba napraviti. Ovdje se radi o par mjeseci", kazao je Franković.

Vijećnik Blaž Pezo rekao je kako je Nikolićev amandman pun rupa i netočnosti, a Franković je za svoj amandman istaknuo da je on ispravak prvotne pogreške te da je korektan prema oba ugostitelja uzevši u obzir sve okolnosti.

"S nestrpljenjem iščekujem 2019. godinu i rezanje stolova", zaključio je Franković.

Odluka je usvojena većinom glasova.

Objavljeno u Politika

Dubrovački vijećnici većinom glasova usvojili su Strateški plan Grada Dubrovnika za razdoblje 2018. - 2020. Gradonačelnik Franković naglasio je kako je riječ o dokumentu koji je živo tijelo koje će se i dalje nadopunjati i nadograđivati.

Prva se za raspravu javila vijećnica Katarina Doršner koja je istaknula kako se mora učiniti sve što je u moći vijeća da se osiguraju što bolji uvjeti za razvoj i skrb djece s posebnim potrebama. Također, kazala je kako veliki dio stanovništva radi na ugovorima ne određeno vrijeme i da bi Grad trebao podupirati obrtnike da nagrađuju svoje radnike.

Vijećnik Marijo Bekić (HDZ) podijelio iskustvo rada s civilnim udrugama i istaknuo kako one mogu biti dobar korektiv sustavu. Također, kazao je da će centar za mentalno zdravlje u sklopu dubrovačke bolnice biti uskoro gotov.

"Ovaj dokument je napisan kako bi mogli aplicirati na EU fondove. Smatram ovo baznim dokumentom. Nitko od vas nije uložio amandmane. Molim vas da se skreće se teme jer inače današnje sjednica može trajati do ponoća. Ovaj dokument je daleko od savršenog, ali nam je nužno potreban. Da nismo imali dvije crtice o studentskom doma, ne bi dobili sredstva. Pročitao sam ovaj plan od korice do korice, osoba koje je pisala ovo zanemarila je sport. Dičimo se da smo studentski grad, važno nam je da Stara bolnica, uđe u financiranje, ovom Strategijom nije obuhvaćeno visoko obrazovanje. To su neke sugestije, da se nakon što ovaj plan usvojimo i kad budemo usvajali novi plan za 2020. da se posvetimo stvarima koje smo sad propustili", kazao je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

Zamjenica Tepšić naglasila je da Strategija mora biti osnova za donošenje nove Strategija razvoja od 2020. nadalje te je još jednom istaknula kako je nužno prihvatiti ovu Strategiju kako bi mogli aplicirati na fondove.

Vijećnik Nikolić iznio je niz kritika na Strategiju pitajući hoće li Grad samo kupovati od raznih tvrtki programe ili rješenja za projekt Smart City te naglasivši kako se trebaju stvoriti uvjeti da Grad to može i sam raditi. Također, sugerirao je da se dokument pošalje na doradu i vrati za osam dana jer ga ne može prihvatiti s tolikim greškama i "copy-paste" dijelovima.

"Materijale ste dobili kao svi ostali vijećnici. Vaša dobronamjernost ne postoji, jer da postoji mogli ste napisati amandman, prijedlog, ali niste. Čekali ste nas na prvoj krivini da bi mogli to reći. Ovaj dokument nije idealan, žurili smo da ga napravimo između svega onoga što radimo, potkrade se greška, priznajem grešku, ali mogli ste pomoći i ukazati nam greške. Ovaj dokument bi trebali usvojiti, ali možete dati prijedloge jer je živo tijelo. Ja sam za konstruktivan dijalog jer građanin je glavna figura svake stranke. Srđevci nisu jedini zaštitnici građana, svi mi imamo ideje", odgovorio je Nikoliću Franković.

Nikolić mu je odvratio kako i nije rekao da su oni jedini zastupnici građana, ali da misli kako bi se trebalo uključiti i javnost.

"Ne moramo ovo usvojiti, ali ja želim najbolje za građane. Dijalog se događa na sastanku, a ne slanjem kilometarskog priopćenja. Znam da trebate promociju jer je vaša platforma Srđ je Grad propala pa ste sad osmislili novu Dajmo ruke, Pružimo ruke...", rekao je Franković.

Objavljeno u Politika

Na 14. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika ponovno se povuklo pitanje o žičari i ugovora između Grada i tvrtke Excelsa nekretnine. Naime, vijećnik Maro Kristić (MOST) upitao je gradonačelnika je li ugovor s tom tvrtkom potpisan na što mu je Franković odgovorio kako je Gradsko vijeće uskladilo sve elemente ugovora za njegovo potpisivanje.

"Nije postojao nijedan razlog da ga ne potpišemo, a i Excelsa želi to potpisati što prije moguće. Međutim, DORH se uključio u cijeli slučaj te mi je rečeno da ne smijem potpisati ugovor dok DORH ne razriješi zajedno s Excelsa nekretninama sporne stavke. Također, postavljena je i tužba prema Excelsa nekretninama za post - razdoblja koja se ne mogu ugovoriti i ugovorom naplatiti", kazao je Franković te dodao kako je o svemu izviješten i Lukšić te Anto Rusković kao odgovorna osoba.

"Svakodnevno sam u kontaktu sa zamjenicom Državnog odvjetništva te me je usmeno izvijestila da će do iduće srijede cijeli slučaj biti završen i da su pronađeni modeli. Bilo mi je najlakše ignorirati mišljenje DORH-a i potpisati ugovor, ali to nije dobro. Treba ići korak po korak, svjesni smo da ćemo naplatiti naknadu za ovu godinu, ali treba naplatiti i naknadu za prethodna razdoblja", zaključio je Franković.

Objavljeno u Politika

Četrnaesta sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika održat će se u petak 6. srpnja s početkom u 11 sati, a pred gradskim će se vijećnicima naći 17 točaka.

Na dnevnom su redu, međuostalim, Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izradi IV. izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika, Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izradi IV. izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika te Prijedlog zaključka o prihvaćanju Strateškog plana Grada Dubrovnika za razdoblje 2018. – 2020. godine.

Bit će riječi i o Izmjenama i dopunama Plana korištenja javnim površinama izvan i unutar povijesne jezgre. Vijećnici će raspravljati i o izmjenama i dopunama Pravilnika o subvencioniranju cijene studentske i srednjoškolske autobusne karte na relaciji Dubrovnik – mjesto studiranja/učenja i obratno, o davanju suglasnosti za prijavu projekta „Uređenje parka, sportskog i dječjeg igrališta, Suđurađ, Šipan“ zajedno sa Prilogom 12 “Opis projekta”, kao i DUBROVNIK GRADNJI d.o.o. Zagreb, za početak postupka pregovaranja oko uvjeta financiranja izgradnje ceste A5 - II faza. Jedna od točaka bit će i Izvještaj o provedenoj analizi postupka bagatelne i jednostavne nabave Vodovoda Dubrovnik d.o.o.

Objavljeno u Politika

Maratonska sjednica Gradskog vijeća zaključena je prepucavanjem vijećnika SDP-a i gradonačelnika oko odnosa Grada i DPDS-a za kojeg je Jadran Barač, u svom izlaganju na temu Prijedloga zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Zavoda za obnovu Dubrovnika za 2017. godinu, ustvrdio da su privatna institucija. Naime, prema njegovim riječima SDP je već poduzeo pravne akcije za raskid spornog ugovora koji je zaživjeo upravo, tvrdi, na štetu Zavoda. "Treba inzistirati na provođenju važećeg zakona o obnovi koji je obvezujući", kazao je Barač komentiravši, navodne, nezakonite odnose.

Gradonačelnik je kazao kako je Zavod iznimno važna dubrovačka institucija koja je djelovala u mnogim kriznim okolnostima, no on je nažalost ostao bez državnih sedam milijuna kuna što ga onemogućuje djelovati u potpunosti u obnovi spomeničke baštine. Srećom, postoji Društvo prijatelja dubrovačke starine. "Posljednjim izmjenama Zakona uskraćena su značajna sredstva Ministarstva kulture. Zašto je tome tako, koji je bio cilj, mi svi skupa jako dobro znamo. No, nije to previše zaustavilo Zavod koji je nastavio izvrsnu suradnju s Gradom i DPDS-om, također gradskom institucijom starom 65 godina." Grad pri obnovi navedenog ima tri iznimno važna partnera Konzervatorski zavod, Zavod za obnovu i DPDS. "Napadajući bilo koju od te tri institucije je kao da napadate obnovu spomeničke baštine. Veća sredstva od ulaznica za zidine, koja dolaze u gradski proračun, znači i više novca za Zavod za obnovu. Zahvaljujem ravnateljici na predanom radu i vijećnicima koji su omogućili novi ugovor i povoljnije uvjete rada i Zavodu.", zaključio je Franković.

Barač je opomenut kako se ne drži točke dnevnog reda, na što ga je Franković prozvao kako ovu priliku koristi isključivo za potrebe vlastite promocije. "Zašto se uvijek podignu tenzije kad spomenem DPDS. Ovdje samo ukazujem na nezakonite odnose", odgovorio mu je Barač. Izvješće Zavoda kao i ono o radu Javne ustanove Športski objekti Dubrovnik te Dječjih vrtića prihvaćeno je jednoglasno. Sljedeća sjednica Gradskog vijeća na rasporedu je 2. srpnja.

 

Objavljeno u Politika

Na 13. Sjednici Gradskog vijeća Ivana Medo Bogdanović, ravnateljica Igara nije duljila u izlaganju Izvješća o radu ustanove za 2017. godinu. Sve se, naime, nalazi, kako je kazala, pred vijećnicima u dostavljenim materijalima te je na raspolaganju za dodatna pitanja.

Priliku je brže-bolje iskoristio predsjednik DUSTRA-e Željko Raguž zaključivši kako “svatko tko voli ovaj Grad, voli Igre”, među njima je i on, no kao ni druge stvari u njegovom životu ne voli ih bezuvjetno, odnosno bez pitanja. Jer prema njegovim saznanjima posjetitelji u Dubrovnik ne dolaze zbog kulture već Zidina i TV serija koje su u njemu snimane. Njegov prvi upit, stoga, odnosi se na kvalitetu manifestacije koja se, prema Raguževom tumačenju, nije poboljšala u zadnjih 20 godina. Čemu dakle toliki budžet?, pita se prvi čovjek DUSTRA-e. Također, zanimalo ga je zašto “uvozimo” toliki broj dramskih umjetnika pored sasvim zdravog teatra, zar su njihovi djelatnici manje talentirani, zašto im se ne da prilika da sudjeluju nego ih se postavlja na margine tek da bi se zadovoljila forma pa im se da neka sasvim sporedna uloga.

Koliko uopće košta jedna kazališna premijera? Tko je odgovoran ako se ona odigra jedno ljeto? – priupitao je Raguž prethodno tomu kazavši kako je njegov mobitel užaren od poziva i ono što govori ne spominje bez razloga već u ime većine građana koji imaju pravo znati gdje idu svi ti novci jer s obzirom koliko ulažemo ove godine očekuje barem Brad Pitta. No, kaže, to naravno neće dobiti.

Medo Bogdanović ubrzo mu je uzvratila kako evidentno ne barata gradivom. Je li možda radio usporedbe. Primjerice zagrebački HNK čiji premijerni naslov košta jednako kao kod Igara milijun kn ima stalni glumački postav i smještaj za ansambl što kod nas nije slučaj. Svim silama trudimo se – ustvrdila je, ostati unutar tih okvira. “Vaš mobitel još neko vrijeme sasvim sigurno bit će užaren od poziva jer ste ovaj dramatičan nastup iskoristili u potpuno druge svrhe, možda predizborne, mada su izbori debelo udaljeni.”

“Diskurs je pošao u potpuno krivom smjeru.”, složio se s ravnateljicom gradonačelnik Mato Franković. “Brojni su se političari miješali u program Igara. Sljedeće godine slavimo 70.-tu obljetnicu ove iznimno važne institucije. Istina nekad su Igre bile prepoznatije na međunarodnom tržištu, zašto to više nije tako dijelom leži u smanjenju budžeta. Tada su nastupala velika imena čiji angažman košta od 1000 do pola milijuna eura. Kad bi i imali te novce, pitanje je bi li se odazvali na naš poziv jer oni, vidite, imaju mogućnost izbora. Može li ih DSO ili primjerice FA Linđo to nadomjestiti – ne može, ali mogu sudjelovati. Tu nailazimo na problem isplativosti. Dubrovačke ljetne igre su brend i vrijedi u njih toliko ulagati. Zato ne uzimajmo športu na uštrb kulture jer Dubrovnik, je bio i ostao iskonski grad kulture. Percepcija da Igre rade samo ljeti je pogrešna. Potrebno je taj čitav sustav održavati tijekom cijele godine. Koliko god populistički zvuči dobro Vaše izlaganje to nije pravi smjer.”, zaključio je.

Na njega se nadovezala SDP-ova Bonačić dodavši kako 35 posto ljudi Dubrovnik upravo posjećuje zbog kulturnih sadržaja, suprotno njegovom uvjerenju da su poput žičare tek popratna atrakcija. U kulturu se vrijedi ulagati jer ona uvijek dvostruko vraća. Izvješća za 2017. godinu Dubrovačkih muzeja, DSO-s, Linđa, Kinematografa, KMD-a, Muzeja Domovinskog rata, UGD-a, Prirodoslovnog muzeja Dubrovnik, Doma Marina Držića nastavio se u jednakom tonu prilikom čega je Raguž izjavio zašto djeca koja se upišu u jedini dubrovački amaterski folklorni ansambl ne plaćaju članarinu što je slučaj u sportskim klubovima na što je zamjenica gradonačelnika Jelka Tepšić napustila vijećnicu. Navedena izvješća usvojena su jednoglasno, osim onih Igara, Orkestra i Kinematografa Dubrovnik koja su prihvaćena uz tek nekoliko suzdržanih glasova, mahom članova Kluba vijećnika DUSTRA-e.

Objavljeno u Politika

Gradski vijećnici nisu danas usvojili izvješće o poslovanju Sanitata Dubrovnik d. o. o. za 2017. godinu. Gradonačelnik je istaknuo kako su brojni nalazi u ovoj gradskoj tvrtki negativni te kako postoje sumnje da su određene radnje bile kriminalne. Stoga je predloženo neusvajanje izvješća.

"Tri skupine postupaka koje Sanitat vodi protiv građana. Jedan skup čine već završeni postupci gdje su ovrhe naplaćene. Drugi skup je oni koji su još u tijeku. Treći skup postupaka su kazne koje su građani platili temeljen nevažeće odluke. Koji je status tih postupaka, što Sanitat planira napraviti?", pitao je vijećnik Nikolić.

Direktor Sanitata Tomislav Tabak kazao je kako se nije bavio analizom svakog od tih postupaka. Dodao je kako Sanitat radi isključivo po odluci Gradskog vijeća te kako nisu mogli naplatiti ništa nego samo ono što mu je sud dosudio.

"Ovo treba rješavati prije nego se netko drugi uhvati rješavanja. Jeste li ovršne postupke temeljem stare tužbe također povukli?", ponovno je upitao Nikolić, a Tabak mu je odgovorio kako se mogu povući samo oni ovršni postupci koji su pali.

Gradonačelnik Franković naglasio je kako treba pronaći model kako ljudima vratiti novac. Vijećnici nisu prihvatili ni izvješće o poslovanju Vodovoda Dubrovnik d.o.o. za 2017. godinu.

"Neću ulaziti u analizu poslovanja Vodovoda. Razlog mog neprihvaćanja, osim negativne analize poslovanja, leži i u tome da je u 2017. godini Vodovod zbog netransparentnosti penaliziran na Palati i Gornjim selima s 12,2 milijuna kuna. Samo ovo je dovoljan razlog da se ne prihvati Izvješće. Ne želim politizirati. Neću ulaziti u to kako pročistač nije završen, kako je dovršenost bila na 10 posto kad smo preuzeli vlast.. Pohvalio bih novu Upravu", rekao je gradonačelnik.

Vijećnik Rossetti zapitao je kako čovjek kojemu ne prihvaćaju izvješće ostaje zamjenik generalnog direktora Hrvatskih voda, a Franković mu je odgovorio kako "u životu, kao i uvijek, nekome se svane, nekome smrkne te kako je njima svanulo".

"Svanulo je jer se makla osoba koja je nekompetentna i koja je tvrtku dovela do čega je dovela. Gradonačelničke, morate otvoriti ovu temu a političkoj razini i ne možemo se skrivati iza toga. Ovome se treba stati na kraj", kazao je vijećnik Nikolić.

Nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović uputila je pitanje oko penaliziranja, a gradonačelnik joj je odgovorio da postoji samo jedan razlog zašto su penalizirani Palata i Gornja sela. "Jasno je rečeno kako je u pitanju netransparentno vođenje javne nabave. Tu nema opravdanja", kazao je.

"Uvijek volim da ljudi koji nešto znaju da to rade. Nemojte braniti javnu nabavu. Vodim projekt oko Studentskog doma i javne nabave. Ubio sam se godinu i pol dana oko toga. Ne postoji netransparentne i transparentna javna nabava nego Zakon. Ako vam napišu kako je netransparentno, to znači kako ste nešto zaribali. Vi ste to predstavili tako da smo mi to radili malo brže pa su nas radi toga penalizirali. Da smo bili brzi i ispravni, ne bi bilo problema. Stopostotna penalizacija znači kako ste nešto debelo, debelo, debelo zafrknuli. Niste mogli to faliti ako niste imali namjeru jer ja ne vjerujem kako u Vodovodu sjede ljudi koji bi to falili", naglasio je Marko Potrebica, a vijećnica Čale Mratović mu je replicirala da "svi znaju kako je Palata napravljena po hitnom postupku te potom pročitala navode kojima potkrepljuje svoje tvrdnje oko penaliziranja zbog rokova.

"Sve je to točno, ali ovdje je korekcija 100 posto. To je nemoguće! Ovo o čemu vi govorite bi bila korekcija od pet posto", odgovorio je Potrebica.

Vijećnik Milković istaknuo je da je ovo peti ili šesti put da djelatnici Vodovoda šetaju po Gornjim selima i pitaju tko želi priključak.

"Može li se to uvesti u red? Ispada kao da se netko ruga s ljudima. Što se tiče suhozida, izvođač je porušio što je mogao. Medaković je bio više puta. Hoće li itko doći gore i to poslikati? Hoćemo li sve u beton pretvoriti?", pitao je Milković.

"Što se tiče suhozida, imali smo nekoliko sastanaka i što se tiče proširenja ceste. Ne mogu ući i preturati u kancelarije što je netko kome obećao po Gornjim selima. Mi se ne bavimo obnavljanjem. Mislite li da se meni sviđa to što gore vidim, i ja sam iz tih krajeva?", rekao je direktor Vodovoda Lukša Matušić, a Milković mu je kazao kako ga nitko ne proziva niti krivi.

"Imamo rješenje za problem. Vodovod je poduzeo sve pravne radnje protiv izvođača radova. Izvođač nije dostavio bankarsko jamstvo, želimo riješiti sve to. Sve treba vratiti u prvobitno stanje. Što se tiče tehničkih detalja, izvorno, projekt je bio zamišljen s vodospremom međutim bivša uprava je temeljem neriješenih imovinsko-pravnih odnosa promijenila neke stvari. Ne trebate brinuti, plan Uprave je pokrenuti i taj dio tehničke dokumentacije da se to vrati u početno stanje po pitanju vodospreme", zaključio je član Uprave Vodovoda Zoran Ćosić.

Objavljeno u Politika

Gradski vijećnici nisu danas prihvatili izvješće o poslovanju Dubrovačke razvojne agencije DURA-a, zbog prvih pet mjeseci poslovanja u 2017. godini. Kako je objasnio gradonačelnik Mato Franković, revizija Grada Dubrovnika utvrdila je niz nepravilnosti u poslovanju DURA-e, a sve je rezultiralo istragom DORH-a i kaznenom prijavom protiv bivše direktorice Andree Novaković, koja je kazneno prijavljena. Franković je istaknuo i kako je prije desetak dana optužnica proširena i sve to rezultiralo je neprihvaćanju izvješća.

"Isto se ne odnosi na razdoblje nove direktorice koja je uspjela riješiti sve probleme i sve nalaze revizije. O izvješću se glasa u cjelini, a ne parcijalno te je prijedlog zaključka o neprihvaćanju Izvješća o poslovanju", rekao je Franković.

Vijećnik Miho Obradović kazao je kako je izvješće prihvatio Nadzorni odbor DURA-e na čelu sa Zrinkom Raguž pa mu nije jasno zašto ga Gradsko vijeće ne prihvaća. Gradonačelnik mu je odgovorio da bi rezultat bio smjena da se radi o aktualnom direktoru. No, "Gradsko vijeće mora poslati političku poruku, a to je ne korupciji i kriminalnim radnjama", istaknuo je gradonačelnik.

"Shvaćamo što se događalo, znamo što se događalo, ali direktorica je već osam mjeseci tamo, vidim da se kvalitetno radi i mislim da neprihvaćanjem ne prihvaćamo ni njeno izvješće. Stoga ćemo biti suzdržani", kazao je vijećnik Jelčić.

Vijećnik Rossetti mišljenja je da se izjašnjavanje o izvješću trebalo odgoditi i podijeliti u dva dijela, jer "nije pošteno"te kako će u javnosti nastati "zbunjoza".

"Ja ne mislim da je ‘zbunjoza’. Da postoji jedan dan inkriminirajućeg djelovanja u DURA-i, mi ne smijemo to prihvatiti. Mi ovdje ne glasamo o ravnateljici Ana Mariji Pilato, već o izvješću tvrtke", zaključio je Franković.

Objavljeno u Politika
Stranica 1 od 4